Geen instemming medezeggenschap voor fusie BBT en LED: "Niet voldoende onderbouwd"
De centrale medezeggenschapsraad (CMR) heeft gisteren niet ingestemd met de voorgenomen fusie tussen de academies BBT en LED tot één grote techniekacademie. De CMR wil eerst meer onderbouwing qua visie, financiën en samenvoegingsvoordelen. Ook stelde de medezeggenschap vraagtekens bij de haast die het bestuur lijkt te hebben met dat besluit. Eerder kwamen zowel de academieraden van Business, Building & Technology (BBT) en Life Science, Engineering and Design (LED) al met een negatief advies.
De onderbouwing van de fusie vindt de medezeggenschapsraad nog onvoldoende, zo gaf Wytse Mensonides gisteren namens de CMR aan. Het is niet zo dat een fusie daarmee van tafel is: hij gaf wel aan dat er hele logische ‘aanleidingen’ zijn om die fusie te onderzoeken.
Met de fusie wil het bestuur een grote techniekacademie creëren, die ‘robuust’ moet zijn, maar de medezeggenschap mist een algemene onderbouwing van wat zo’n ‘robuuste academie’ nou precies is. Ook ontbreekt volgens de CMR een financiële onderbouwing, los van het feit dat er bij een fusie nog maar één directeurssalaris zal uitgekeerd hoeven worden. Tot slot wil de CMR graag beter onderbouwd zien wat de voordelen – de synergie- van de fusie straks zijn en een overzicht van de risico’s als er gefuseerd wordt. Ook vroeg het CMR om instemmingsrecht voor de samenvoegingsplannen als straks de fusie eventueel doorgevoerd moet worden.
Ook stelde de CMR meerdere keren vraagtekens bij de haast die het bestuur volgens hen lijkt te hebben met het te nemen besluit. Die valt samen met het feit dat van beide academies de directeur vertrekt: BBT-directeur Suzan Veldhuis vertrekt per 1 januari, LED-directeur Peter van Dam gaat vanaf 1 maart met pensioen. Bestuursvoorzitter Anka Mulder gaf aan dat er dus op korte termijn geworven moet worden voor de directeurspositie, en ze vindt het niet wenselijk ‘te gaan klooien’ met verschillende interim-oplossingen.
Ze gaf ook aan te zien dat het proces voor veel mensen best wel snel gaat, en noemde het belangrijk om meegenomen te worden in de zorgen en vragen over de mogelijke fusie. ‘En een fusie lost ook niet alle problemen op, zoals die van kleine opleidingen’.
Mulder zei verder ‘echt te gaan kijken’ of het nog mogelijk is wél op korte termijn instemming van de CMR te krijgen. “Of het ons gaat lukken om jullie in een maand wel voldoende info te geven zodat je wel voldoende comfort hebt." Ze vroeg daarbij om hulp van de CMR; ze wilde nog preciezer weten wat die nog eigenlijk mist. De CMR kwam daarop met de omschrijving ‘Visie-plus’. Bedoeling van het CvB is dat het voorgenomen besluit tijdens de volgende overlegvergadering met CMR opnieuw voor instemming op de agenda staat.
Tijdens de vergadering vroeg de CMR zich ook af wat de alternatieven zijn voor de fusie, en of het CvB die wel voldoende onderzocht heeft. Die zijn volgens Anka Mulder zeker onderzocht, voornamelijk rondom BBT. “Bijvoorbeeld door te kijken of er meer studenten te trekken waren voor civiele techniek. Of door te kijken of er opleidingen op het gebied van gebouwde omgeving over te hevelen waren. We hebben toen vooral geprobeerd dat niet te veel top down te doen, maar daar is niet veel uitgekomen.”
Fuseren heeft volgens haar absoluut de voorkeur. “Ook omdat wij denken dat dat een positief proces is. Splitsen is een negatief proces.” Koen Lokotte, niet alleen CMR-lid, maar ook BBT-student, onderschreef dat. “Vanuit uit mijn achterban kan ik zeggen dat dat nog onwenselijker is. Als CMR ontkennen we ook niet dat er aantal hele logische redenen zijn om tot dit voorstel te komen, we hopen vooral dat de visie, globale financiële onderbouwing, en toelichting op gehoopte synergie op tafel gelegd kunnen worden.”
De aanleiding voor de fusie:
De voorgenomen fusie valt niet los te zien van de ontwikkelingen qua studentaantallen, zowel bij LED als BBT, zo schrijft het bestuur in het voorgenomen besluit. Bij BBT nemen de studentaantallen al langer af en dat betekent dat kosten moeilijker te dragen worden voor de academie. Daarentegen groeide de onderzoeksportefeuille wel ‘aanzienlijk’. Daardoor raakte de academie ‘uit balans’. Volgens het CvB is niet te verwachten dat die situatie verbeterd en zeker door de demografische ontwikkelingen zal de druk op de academie toenemen. Volgens het bestuur is daarom de zelfstandige positie van de academie niet langer houdbaar. Samenvoeging moet zorgen voor een grote academie, die wel houdbaar is, en biedt volgens het CvB voordelen, omdat er inhoudelijke samenhang is tussen beide academies.
Bij LED is de situatie anders: over de hele linie maakt het CvB zich geen zorgen over de houdbaarheid van die academie, of de financiële robuustheid, zoals het bestuur dat zelf noemt. LED heeft voldoende studenten en het onderzoek is bij de academie groeiende in omvang. Wel heeft LED een aantal kleinere opleidingen, waarbij het CvB vreest voor de houdbaarheid.
Gerelateerde artikelen
Alledaags Saxion: Henry
Een stofzuiger zorgt doorgaans niet voor een glimlach op het gezicht. Sterker nog: als mijn vriendin het woord stofzuiger laat vallen, wordt de lach meestal in een mum van tijd van mijn gezicht gezogen. Maar dan de Henry…
Twee huiskamers geopend bij ACT; “De brug tussen studie en ondersteuning”
Steun, advies en begeleiding, maar ook om een plek om te studeren, ontspannen of elkaar te ontmoeten: de academie ACT opende gisteren twee huiskamers in Enschede. “De bank ziet er heerlijk uit, en deze stoelen trouwens ook. Zullen we die even uitproberen?”
Onvrede onder eerstejaars bestuurskunde over ‘onduidelijke’ herkansing: “Toets zat vol taalfouten”
Twee studenten hebben een klacht ingediend over een toets voor eerstejaars bestuurskunde en ruimtelijke ontwikkeling. De toets zou slordig en onduidelijk zijn. Volgens een van de studenten is er brede onvrede over de toets. Ze is een petitie begonnen, die inmiddels 28 keer is ondertekend. “Ik wil ook een signaal afgeven, zodat dit in de toekomst niet nog een keer gebeurt.”