TU Delft dwong universiteitskrant artikel offline te halen; maar is te lezen via de Wayback Machine

Het bestuur van de TU was bepaald niet gecharmeerd van het artikel en de juridische afdeling sommeerde Delta tot verwijdering ervan. Reden: er mag ‘in arbeidsrechtelijke zin niet worden geciteerd uit vertrouwelijke documenten’. Daarbij dreigde de universiteit hoofdredacteur Saskia Bonger persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de eventuele schade die de universiteit zou oplopen door het artikel. Daar bleef het niet bij. De advocaat van de directeur van het Innovation & Impact Centre (I&IC) dreigde met een juridische procedure.

Na een storm van kritiek bedacht het bestuur van de TU zich en trok het dreigement weer in. Onder de kop ‘Statement’ verscheen een bericht op de site van de TU zelf. Daarin staat dat de sommatie nooit had mogen gebeuren, aldus rector Tim van der Hagen. Ook werden er door het universiteitsbestuur ‘welgemeende excuses’ aangeboden.

Het verhaal van Delta staat niet op zich. Na een bijzonder kritisch rapport van de Inspectie van het Onderwijs over sociale veiligheid op de TU (‘wanbeheer’) liepen de spanningen hoog op. Het bestuur van de TU dreigde de inspectie voor de rechter te slapen, maar zag daar na kritiek toch weer vanaf. Delta publiceerde uitvoerig over de kwestie, en over hoe onder ander de medezeggenschap instemde met vertrouwelijkheid.

“Staan achter elk woord”

Volgens Saskia Bonger, hoofdredacteur van Delta, is er niets mis met het verwijderde verhaal. Iedere bewerking zou onderbouwd zijn, en op meerdere bronnen gebaseerd. “We staan achter elk woord in het artikel.” De redactieraad van Delta beaamt dat.

Na kritiek op het handelen van het bestuur van de TU, zegt de voorzitter van het college van bestuur nu dat de TU in een proces zit, namelijk het opstellen van een verbeterplan sociale veiligheid. Daarom is de kwestie met Delta extra pijnlijk. “Het CvB beseft dat de gebeurtenissen dit proces niet helpen. Daarom maken we nu deze excuses.”

Maar die excuses hebben er vooralsnog niet toe geleid dat het dreigement tot financiële aansprakelijkheid van het bestuur zijn ingetrokken, of dat er geen juridische stappen worden gezet, als het artikel weer online komt. Het verwijderde verhaal is nog steeds offline. Op social media werd daarvoor al snel een oplossing gevonden. De Wayback Machine indexeerde het artikel en daar is het volledig te lezen.