Raad van State: Saxion mocht student uit gebouwen weren na paraplu-incident met docent

Eerder werd al duidelijk dat de student volgens Saxion met zijn paraplu gedreigd zou hebben richting een docent. De student gaf daarover zelf aan dat hij zijn veters had willen strikken, en met een paraplu in de hand overeind kwam.

De voorzieningenrechter van de Raad van State oordeelt nu in een ‘voorlopig rechtmatigheidsoordeel’ dat het aannemelijk is dat er tussen de student en docent zich twee incidenten hebben voorgedaan waardoor de docent zich bedreigd heeft gevoeld.

Saxion mocht daarom de student de toegang tot het Saxion-terrein ontzeggen. Daarbij weegt volgens de voorzieningenrechter mee dat het de docenten van deze betreffende opleiding een klein team vormen en dat het onderwijs op één locatie wordt gegeven.

Saxion mocht de student daarbij niet de toegang tot het onderwijs ontzeggen, maar dat is wel het gevolg van het feit dat hij niet meer in de gebouwen kan, omdat er alleen fysiek les wordt gegeven. Saxion heeft daarmee het besluit niet helemaal goed gemotiveerd, maar kan dat volgens de voorzieningenrechter nog herstellen in de bezwaarprocedure die nog loopt.

Dat die beslissing ertoe leidt dat het niet uitgesloten is dat de student studievertraging oploopt, vindt de voorzieningenrechter niet onevenredig. De voorzieningenrechter weegt daarbij mee dat de duur van de maatregel is afgestemd op het begin van het onderwijs in het derde kwartaal.

Zouden de maatregelen eerder aflopen, dan zou dat volgens de rechter negatieve gevolgen kunnen hebben voor de rust in het onderwijs, omdat de student dan met een onderwijsachterstand zou instromen. Een minor die de student niet kan doen, zou hij volgens Saxion volgend jaar kunnen doen.

De beslissing om de student ook geen toegang meer te verschaffen tot zijn netwerkaccount, had onvoldoende samenhang met het incident, oordeelt de voorzieningenrechter van de Raad van State. Toch gaat ook dat besluit niet van tafel.

Volgens de voorzieningenrechter heeft Saxion dat besluit tijdens de rechtszitting toegelicht: de hogeschool heeft sterke vermoedens dat de student ‘zich op onrechtmatige wijze’ toegang zou hebben verschaft tot een besloten ICT-omgeving.'

De uitspraak van de voorzieningenrechter is een zogenaamd voorlopig oordeel. Ondertussen heeft de student ook nog bezwaar aangetekend bij de geschillenadviescommissie (GAC). Die moet nog een definitief oordeel vellen over de zaak. De GAC doet geen uitspraak, maar geeft een advies aan het College van Bestuur, die op basis van dat advies opnieuw een besluit neemt.