Geschorste student krijgt ongelijk in Raad van State-zaak over 3S

Tijdens de zaak bij de geschillenadviescommissie over het paraplu-incident werd al duidelijk dat de student nog een andere zaak had lopen bij de Raad van State. Hij is het al langer oneens met de beoordeling van het individuele assessment van zijn Smart Solutions Semester (3S). Eerder betoogde hij al bij het College van Beroep voor de Examens dat die beoordeling onzorgvuldig en oneerlijk zou zijn geweest.

Er waren namelijk geen video-opnames gemaakt van de presentatie, terwijl dit volgens hem volgens de Onderwijs- en Examenregeling (OER) wel zou moeten. Bovendien waren oneerlijke en veroordelende aannames van examinatoren volgens hem de grondslag voor die beoordeling,en zouden zij tijdens het assessment ook uitspraken hebben gedaan die niet door de beugel kunnen.

Het Cobex oordeelde daarop dat het onbevoegd was om te oordelen over de inhoudelijke beoordeling van de docenten. Dat er tijdens het assessment uitspraken gedaan waren die niet door de beugel konden, was volgens het Cobex niet te verifiëren en niet onderbouwd, en dat bleek ook niet uit de reacties van de examinatoren en uit het beoordelingsformulier. Dat uit de regels blijkt dat er een mogelijkheid is om een video-opname te maken, betekent niet dat dit verplicht is.

Het Cobex gaf ook aan niet helemaal te begrijpen waarom de student de procedure voerde, want in een schikkingsvoorstel werd volgens hen precies geboden waar de student om verzocht: hij zou opnieuw de kans krijgen om de presentatie te doen, dit keer op video, en daarna eventueel nog om een second opinion kunnen vragen.

De student stapte daarop naar de Raad van State. Die heeft in een vanochtend gepubliceerde uitspraak geconcludeerd dat het Cobex zorgvuldig tot zijn besluit is gekomen. De motivering van het Cobex bevatte wel een vormfout, maar omdat die fout niet tot een andere uitkomst leidt, blijft het oordeel van het Cobex in stand. Wel moet Saxion daarom de griffiekosten van de student betalen, die ongeveer 50 euro bedragen.

Volgens de Raad van State heeft het Cobex terecht beslist dat in de OER geen verplichting is opgenomen om een presentatie als onderdeel van een tentamen op video op te nemen. De Raad van State merkt verder op dat het voor de student alsnog niet onmogelijk zou zijn om een herkansing te doen, als hij daarom zou verzoeken en met de betrokkenen over zou overleggen.