Geschorste student krijgt ongelijk in Raad van State-zaak over 3S
De student die in december geschorst werd wegens een incident met een paraplu, ligt ook in de clinch met Saxion over de beoordeling van zijn Smart Solutions Semester. In die zaak heeft de Raad van State hem in het ongelijk gesteld. Daardoor blijft de onvoldoende beoordeling die hij kreeg voor zijn presentatie staan.
Tijdens de zaak bij de geschillenadviescommissie over het paraplu-incident werd al duidelijk dat de student nog een andere zaak had lopen bij de Raad van State. Hij is het al langer oneens met de beoordeling van het individuele assessment van zijn Smart Solutions Semester (3S). Eerder betoogde hij al bij het College van Beroep voor de Examens dat die beoordeling onzorgvuldig en oneerlijk zou zijn geweest.
Er waren namelijk geen video-opnames gemaakt van de presentatie, terwijl dit volgens hem volgens de Onderwijs- en Examenregeling (OER) wel zou moeten. Bovendien waren oneerlijke en veroordelende aannames van examinatoren volgens hem de grondslag voor die beoordeling,en zouden zij tijdens het assessment ook uitspraken hebben gedaan die niet door de beugel kunnen.
Het Cobex oordeelde daarop dat het onbevoegd was om te oordelen over de inhoudelijke beoordeling van de docenten. Dat er tijdens het assessment uitspraken gedaan waren die niet door de beugel konden, was volgens het Cobex niet te verifiëren en niet onderbouwd, en dat bleek ook niet uit de reacties van de examinatoren en uit het beoordelingsformulier. Dat uit de regels blijkt dat er een mogelijkheid is om een video-opname te maken, betekent niet dat dit verplicht is.
Het Cobex gaf ook aan niet helemaal te begrijpen waarom de student de procedure voerde, want in een schikkingsvoorstel werd volgens hen precies geboden waar de student om verzocht: hij zou opnieuw de kans krijgen om de presentatie te doen, dit keer op video, en daarna eventueel nog om een second opinion kunnen vragen.
De student stapte daarop naar de Raad van State. Die heeft in een vanochtend gepubliceerde uitspraak geconcludeerd dat het Cobex zorgvuldig tot zijn besluit is gekomen. De motivering van het Cobex bevatte wel een vormfout, maar omdat die fout niet tot een andere uitkomst leidt, blijft het oordeel van het Cobex in stand. Wel moet Saxion daarom de griffiekosten van de student betalen, die ongeveer 50 euro bedragen.
Volgens de Raad van State heeft het Cobex terecht beslist dat in de OER geen verplichting is opgenomen om een presentatie als onderdeel van een tentamen op video op te nemen. De Raad van State merkt verder op dat het voor de student alsnog niet onmogelijk zou zijn om een herkansing te doen, als hij daarom zou verzoeken en met de betrokkenen over zou overleggen.
Gerelateerde artikelen
Facility Management bestaat 50 jaar: ‘Wij waren de eerste met deze opleiding’
Wat in 1976 ooit begon als Toegepaste Huishoudwetenschappen groeide in 50 jaar door naar Facility Management. Dus viert de opleiding dit jaar een feestje, maar wel op een manier ‘die past bij een ‘tijd vol bezuinigingen’. In die 50 jaar veranderde een hoop voor de opleiding en haar studenten, zegt opleidingsmanager Dicky van der Plas. “Toen we hier mee begonnen waren er nog helemaal geen computers.”
Column: Epy Drost
In een mededeling op mijnsaxion liet ons College van Bestuur bijna terloops weten dat er een onderzoek komt naar de mogelijkheden het Epy Drost-gebouw in Enschede af te stoten door verkoop of verhuur. Een bericht dat nogal een verrassing was voor de honderden mensen die in dat gebouw werken.
Asle Lubbers ontfermt zich over in auto opgesloten hond; maar een bedankje zit er niet in
Asle Lubbers heeft net haar eindgesprek gehad voor de deeltijdstudie Integrale Veiligheidskunde, als ze vanuit haar auto de kop van een hond omhoog ziet komen in de auto ernaast. Ze belt de politie, die de ruit intikt om de hond te bevrijden. De eigenaresse van de hond verschijnt ook, maar is lijkt zich van geen kwaad bewust. “Vindt u dit zelf niet erg dan?”