Een student van de academie LED was het er niet mee eens: door een aanpassing van de regels had hij ‘opeens’ geen recht meer op geld vanuit het studentondersteuningsfonds. Door tussenkomst van de Geschillenadviescommissie (GAC) kreeg hij gelijk, blijkt uit nieuwe stukken. Zijn aanvraag had beoordeeld moeten worden op basis van het oude reglement en dus heeft de student toch recht op een bijdrage.
De student deed zijn verhaal al in februari bij de GAC. Daar schetste hij hoe hij door zowel heftige privéomstandigheden als een functiebeperking financieel in de knel zat. Door zijn functiebeperking is studeren al een fulltime job op zich, merkte hij op. Ook heeft hij geen recht meer op studiefinanciering en kan hij door familieomstandigheden niet meer thuis wonen.
Studenten kunnen bij bijzondere familieomstandigheden of een chronische ziekte soms een beroep doen op het Studentondersteuningsfonds voor financiële steun. Dat deed deze student ook: tot tweemaal toe zelfs, met succes. Toen hij voor dit studiejaar een aanvraag deed, werd die tot zijn verbazing afgewezen.
Dat had te maken met een regelwijziging: dit jaar staat voor het eerst in de regels van het studentondersteuningsfonds dat studenten maximaal 18 maanden een beroep kunnen doen op het fonds bij dit soort omstandigheden. De reden: het geld in het potje voor het fonds is beperkt: er waren meer aanvragen, dan er geld beschikbaar is. “We overschrijden met meer dan een ton per jaar”, liet de voorzitter tijdens de zaak bij de GAC weten.
De student had al twee keer voor de duur van een studiejaar geld gekregen. Dus zou hij geen recht meer hebben op de voorziening. Daar was hij het niet mee eens: hij vond dat de spelregels van het spel tijdens het spel waren aangepast.
Verlenging
Daarin heeft hij gelijk gekregen, blijkt uit op verzoek van SaxNow gedeelde stukken over het advies van de GAC. Daarin valt te lezen dat de commissie die zijn aanvraag moest beoordelen, de afwijzing daarvan onvoldoende heeft gemotiveerd. Ook had de student volgens de GAC moeten beoordeeld worden op basis van het oude reglement. Omdat het hier ging om een verlenging van een bestaande regeling, zoals de student zelf al bepleitte tijdens zijn zaak.
Het GAC gaf daarom het advies om de student alsnog een voorziening toe te kennen voor de rest van het studiejaar, in dit geval van maart tot en met augustus. Het college van bestuur heeft dat advies ‘onverkort’ overgenomen.
Tijdens de zaak in februari werd aangegeven dat Saxion meer aanvragen had moeten afwijzen op basis van de nieuwe regels. Toch is het advies van de GAC geen reden om actief aanvragen te gaan herbeoordelen, laat de voorzitter van het studentondersteuningsfonds desgevraagd per mail weten. ‘De uitspraak betreft uitsluitend deze specifieke casus en er is geen aanleiding om naar aanleiding hiervan alle aanvragen opnieuw te beoordelen.’
Gerelateerde artikelen
Diversity Officer verdwijnt: “Maar dit is juist een volgende stap”
In de nieuwe organisatie is geen plaats meer voor het Diversity Office in zijn huidige vorm: de functie van Diversity Officer is opgeheven. Dat is ‘opvallend waar het gaat om de ambities van Saxion’ én levert zorgen op. “Is er straks nog wel een centraal aanspreekpunt op dit vlak?”
In het hok bij studievereniging LiNK: “Ik durf te zeggen dat wij de leukste docenten van heel Saxion hebben”
Bij studievereniging LiNK, van de opleidingen Creative Business en Fashion and Textile Technologies, slaapt studente Mila vaak op de bank, halen ze voor docent Daan zijn favoriete merk ijsthee, hebben ze een eigen burger en zit niemand stil. “Ik heb hier alles wat mijn hartje begeert.”
Analyse: Zo verklaart de CMR haar instemming met de reorganisatie
In zeven A4-tjes legt de Centrale Medezeggenschap uit waarom zij vorige week instemde met de reorganisatieplannen van het college van bestuur. Niet omdat alle twijfels die de CMR had zijn weggenomen, integendeel. Vrijwel iedere pagina bevat nieuwe zorgen, voorwaarden of waarschuwingen aan het CvB. Toch zegt de CMR uiteindelijk 'ja'. Hoe kan dat?