Pabo-student kiest eieren voor zijn geld; hij kan het in september opnieuw proberen

Wat is het geval; een tweedejaars deeltijdstudent aan de Pabo kreeg in de zomer van dit jaar een bindend studieadvies (BSA). Hij mag niet door met zijn studie, omdat hij na twee studiejaren niet alle punten van zijn propedeuse op zak had. Hij zakte namelijk voor de laatste kans voor zijn beroepsproduct, dat hij vorig jaar in de zomer inleverde.

De student was het daar niet mee eens, maar daarbij zat hij wel met een praktisch probleem. De brief waarin hem officieel werd meegedeeld dat hij niet door mocht met zijn studie, zei hij niet (of niet op tijd) ontvangen te hebben, omdat hij boven een winkel woont. Hij kwam er naar eigen zeggen pas achter dat hij niet meer mocht meedoen toen hij zich eind augustus niet meer kon inschrijven, even later verdween hij ook van de klassenlijsten, waar hij daarvoor nog wel opstond.

Toch had de student wel kunnen weten dat die beslissing eraan kwam; die was hem namelijk in een telefonisch gesprek met de SLB’er meegedeeld. “Eigenlijk had je wel kunnen weten dat je niet door mocht”, constateerde de voorzitter van het Cobex dan ook bij zijn zaak. “Achteraf wel ja”, constateerde ook de student.

Inleverpunt

Dat gezegd hebbende, had hij ook inhoudelijke bezwaren tegen het bindend studieadvies. Zo was er bijvoorbeeld een inleverpunt gesloten. In zijn beleving werd dat vrij makkelijk afgedaan, zei hij. “Dat mag een hogeschool als Saxion toch niet overkomen. Daar is een fout gemaakt. Daar kan ik gewoon niet bij.”

Nadat de student gemeld had dat het inleverpunt gesloten was, kon hij het echter alsnog inleveren, zo bleek. “Maar mocht het anders geweest zijn, dan had ik het niet in kunnen leveren.”

Bovendien waren er persoonlijke omstandigheden, die wellicht ook reden konden zijn om geen BSA uit te delen. Corona, maar ook twee overlijdensgevallen in de familie. De student had die tijdens zijn studie niet besproken met zijn SLB’er, zei hij desgevraagd. “Wel in algemene termen, maar dat soort dingen houd ik toch liever voor mezelf.”
 

Niet-ontvankelijk

Eigenlijk was een extra kans voor zijn beroepsproduct enige wat hij wilde, gaf hij aan. De voorzitter van het Cobex zei daarop aan zich af te vragen wat zijn belang was bij die extra kans. Het is inmiddels januari, de student heeft dit jaar geen vakken kunnen volgen, en de tijd om die extra kans straks nog te benutten is beperkt.

Bovendien was er nog wat anders aan de hand; de voorzitter nam daarmee een klein voorschot op een eventuele uitspraak. Op het punt van de niet-ontvankelijkheid van het beroep, vanwege het te laat indienen, zag het er niet best uit voor de student. De door hem aangevoerde redenen waren waarschijnlijk niet voldoende voor verschoonbaarheid van die termijnoverschrijding.

Bovendien was het alternatief wat ze de student kon bieden misschien nog wel beter; de reglementen bieden hem de mogelijkheid om een jaar na het BSA zich opnieuw in te schrijven, en dus met een schone lei te beginnen.

Opnieuw beginnen

De student twijfelde daarover; hij had al best wat punten gehaald, en dan moest hij opnieuw beginnen, veronderstelde hij. Daarover kon de vertegenwoordiger van de opleiding, ook bij de zaak, duidelijkheid verschaffen; voor de punten die hij al heeft behaald, kan hij in dat geval vrijstelling krijgen, mits de inhoud van de vakken niet drastisch is veranderd.

Daar was de student niet van op de hoogte, zo bleek, en het veranderde zaak ook een beetje, zeker gezien de mededelingen over de ontvankelijkheid van zijn zaak. “Als ik het zo aanhoor, heb ik het gevoel dat deze zaak kansloos is”, zei hij. “Ik denk dat Saxion als instelling niet zo snel kan zeggen; die regel geldt nu niet.” Dus trok hij zijn beroep in. “Ik denk dat ik in september het beste opnieuw kan beginnen, als ik dat wil.”