Medezeggenschap vraagt voorzichtigheid bij afschaffen bsa; “Neem twee jaar voor de pilot”

De leden van de medezeggenschap vinden een eenjarige pilot op dit moment niet realistisch, bleek woensdag tijdens de overlegvergadering met het college van bestuur. Saxion zou onvoldoende kunnen meten of het afschaffen van het bsa daadwerkelijk effect heeft om de ongewenste uitval van studenten in hogere jaren tegen te gaan. “Door het uitstellen van het keuzemoment bestaat het risico dat stress verschuift naar latere jaren of dat studenten het gevoel krijgen geen keuzevrijheid meer te hebben”, zei Anthony van den Berg namens de CMR.

Van den Berg zei dat de CMR neigt naar instemmen met het collegevoorstel, maar dat het belangrijk is om in de pilot ruimte te nemen om te leren en bij te sturen op basis van de inzichten. Laat de opzet, uitvoering en evaluatie van de pilot niet ingehaald worden door het voornemen om het bsa vanaf collegejaar 2026/27 los te laten, zei hij. De CMR vroeg daarom om een verduidelijking van het collegevoorstel. “Daarmee zouden we komende week kunnen instemmen met het voorstel.”

Het idee achter het persoonlijk studieadvies is om de uitval van studenten tegen te gaan. Want Saxion ziet dat studenten die een negatief studieadvies krijgen, zich soms inschrijven bij een andere instelling en daar dezelfde studie alsnog succesvol doorlopen. Daarom moet de student op Saxion meer eigen regie krijgen, door middel van een doorstroomnorm van 45 studiepunten en een persoonlijk studieadvies.

Een aantal andere hogescholen introduceert die doorstroomnorm komend jaar al. Saxion wil eerst een pilot draaien bij Commerciële Economie, Social Work, Fysiotherapie, Podotherapie en de gemeenschappelijke propedeuse van de Finance-opleidingen.

Uitval

De CMR is niet tegen het afschaffen van het bindend studieadvies, maar maande wel tot voorzichtigheid. Een pilot van één studiejaar levert niet genoeg informatie op omdat Saxion dan nog steeds geen zicht heeft op uitval bij hogerejaars, vinden de medewerkers en studenten. Het college van bestuur heeft wel informatie gedeeld over ervaringen bij andere hogescholen, maar dat was mondeling, zei studentlid Marcel van Dongen. “Als er meer informatie is dan willen wie dat graag van te voren zien, en niet pas tijdens de pilot.”

Hij zei dat het bindend studieadvies toch ook een grote motivator is om studiepunten te halen. Van Dongen gaf aan dat er een risico is dat een student nu twee jaar in een niet-succesvolle studie investeert, terwijl die student met het bsa al in het eerste jaar wordt gedwongen om met de opleiding te stoppen.

Collegelid Suzan Koning zei dat het invoeren van het persoonlijk studieadvies en de doorstroomnorm er juist is voor het welzijn van de studenten. “We willen de mogelijkheid bieden om nominaal te studeren, maar ook om nog een been bij te trekken als het eerste jaar niet helemaal goed verloopt.” Het college van bestuur zal een verduidelijking van de tekst sturen, zegde collegevoorzitter Anka Mulder toe. Daarin wordt ook toegelicht welk instemmingsrecht de Academieraad of de Opleidingscommissie precies heeft.