Examencommissie is volledig overtuigd van fraudegeval, maar studente Creative Business stelt vraagtekens bij procedure
Volgens de examencommissie van de AMA fraudeerde een studente bij het verslag van haar minor prestatiepsychologie. Dat is voor de examencommissie overduidelijk. “Ze heeft van de vijf alinea’s er vier letterlijk overgenomen, met een paar kleine wijzigingen.” Grote vraag daarbij was of de examencommissie bij de bestraffing daarvan de procedures ook goed gevolgd heeft; de studente zelf vindt van niet.
De examencommissie gaf afgelopen week tijdens de zitting van het College van beroep voor de examens (Cobex) aan dat de studente haar fraude zelf zou hebben toegegeven in een hoorgesprek. “De student gaf toe dat ze dit al jaren doet, met verschillende verslagen”, zei een vertegenwoordiger van de examencommissie.
Maar wat de studente precies had bekend werd niet helemaal duidelijk. Daarover verschilden de examencommissie en haar juridisch vertegenwoordiger Casper van Vliet van mening. De studente zelf was afwezig tijdens de zitting; ze kon geen vrij krijgen van haar bijbaan.
Haar juridisch vertegenwoordiger betoogde dat er te weinig bewijs is om fraude aan te tonen, dat er sprake was van een onzorgvuldige procedure waardoor ze zich niet goed heeft kunnen verdedigen, en dat er door ongeldigverklaring en uitsluiting van herkansing een dubbele straf is opgelegd.
Hij wees er onder meer op dat van het hoorgesprek met de studente geen gespreksverslag was opgemaakt of overlegd aan haar. Ook is de leverancier van het verslag waarmee de studente geplagieerd zou hebben bevraagd, maar ook daarvan kreeg de studente geen verslag. Bovendien vond hij het rapport uit plagiaatscanner Turnitin onduidelijk. “Ik heb heel wat rapporten gezien, en vond dit een heel raar rapport. Ik moet geloven dat de kleurtjes weerspiegelen dat er overlap is. Ik denk dat er meer is, maar dat dat niet is toegestuurd.”
Juridische haarkloverij
De examencommissie gaf op zijn beurt aan dat het voor hen heel duidelijk was dat er hier sprake was van fraude. Dat zou de studente niet alleen zelf toegegeven hebben, het bleek ook uit de tekst. “Ze gaf het zelf al toe, maar het zat ook in de taal- en spelfouten, die hetzelfde waren.” Het sierde volgens hen de studente, dat die de plagiaat zelf toegegeven zou hebben.
Een van de leden van de examencommissie sprak van ‘juridische haarkloverij’. “Voor mijn gevoel is het zoeken naar wat wij procedureel niet goed hebben gedaan, maar het gaat ons om de ethische kant.”
Wel kwamen er vanuit de examencommissie zelf tijdens de zitting ook vragen over de door hen zelf gevolgde procedure. “Moeten we dingen anders aanleveren? Is dit voldoende? Dat is volgens ons ook interessant voor andere examencommissies.” Maar het besluit herzien, dat ging een stap te ver. “Wij vinden dit duidelijk genoeg. Er is duidelijk sprake van plagiaat.”
De kleuren van het plagiaatrapport waren volgens de examencommissie namelijk wel degelijk terug te leiden naar de bron. Er valt volgens hen te zien hoeveel procent van de studentpaper komt. Als het van verschillende bronnen zou komen, zouden er verschillende kleuren staan. Dat is niet het geval. “De feiten spreken voor zich.”
Een van de leden van het Cobex vroeg zich af in hoeverre het gesprek met de ‘dealer’ van het verslag van invloed was geweest op het besluit tot straf. Het antwoord daarop was niet eenduidig te geven, bleek uit de reactie, maar duidelijk werd dat dit gesprek er volgens de examencommissie vooral ook was voor die student zelf. “Je wil zo’n student ook waarschuwen, doe dit niet.”
Ook vroeg de voorzitter van het Cobex waarom van het gesprek waarin de student toegeeft fraude te hebben gepleegd geen verslag was als onderbouwing. “Als wij van elk verslag een aantekening moeten maken en dat naar de student moeten sturen, dan horen we dat graag. Voor ons is hier een dermate grote overlap dat je kan stellen dat het overgetypt is”, klonk het daarop vanuit de examencommissie.
Het Cobex doet binnen tien werkdagen uitspraak in deze zaak.
Gerelateerde artikelen
Hoe overleeft Saxion de bloedhitte? “Ik heb een washandje mee om nat te maken”
Terwijl de mussen dood van het dak vallen en de tegels nog net niet uit de straat smelten, moet er op Saxion ‘gewoon’ nog gewerkt en gestudeerd worden. Maar hoe behoud je met deze temperaturen je waardigheid én zorg je dat je niet helemaal wegsmelt? SaxNow maakte een verhit rondje door de gebouwen in Enschede. “Je wil het liefst iets luchtigs aan, zonder dat je in je blote kont loopt.”
Hoogbegaafde student jaar later opnieuw tegenover examencommissie over beoordeling: “Vertrouwen is helemaal weg”
Een jaar nadat hij schikte met zijn examencommissie stond een hoogbegaafde student werktuigbouwkunde opnieuw voor het College van Beroep voor de Examens (Cobex). Hij vindt het onterecht dat zijn afstudeerverslag (opnieuw) werd afgekeurd. Zijn ouders uitten forse kritiek tijdens de zitting. “Dit is de slager die zijn eigen vlees blijft keuren.”
Maerhaba Yishake (42) haalde onlangs haar zwemdiploma’s; “Wil iedereen in het gezin eruit kunnen zwemmen”
Ze groeide op in Ürümqi in het noordwesten van China, de miljoenenstad die volgens Maerhaba Yishake het verst van een zee of oceaan verwijderd. Daar was het helemaal niet gewoon om als kind op zwemles te gaan. Maar hier, in Enschede, is het dat wel. Haar kinderen van 7 en 11 jaar oud haalden al een poos geleden hun diploma’s tot en met C. Gevolgd door 42-jarige moeder, die onlangs haar C diploma behaalde. “Als ik ook maar één iemand kan inspireren om te leren zwemmen, dan ben ik al blij.”