AGZ-studente krijgt gelijk: ze had een extra kans moeten krijgen om haar 3S af te ronden

De studente had zich afgemeld voor haar eerste toetskans wegens een zware val van haar fiets, die haar op een gebroken neus en zware hersenschudding kwam te staan, met alle cognitieve gevolgen van dien. Toch stond de toets waarvoor ze zich had afgemeld in ‘Bison’ geregistreerd als ‘niet voldaan aan voorwaardelijke eisen’. Dat klopt volgens het Cobex niet: door haar medische omstandigheden was het voor de studente simpelweg onmogelijk om deel te nemen.

De studente heeft daardoor niet al drie toetskansen gehad – de twee gebruikelijke en een derde wegens omstandigheden – maar slechts twee. Dat maakt een derde toetskans vanwege zwaarwegende persoonlijke omstandigheden mogelijk, zo vindt het Cobex.

De examencommissie ging er eerder vanuit dat de studente al drie kansen voor het afrondende assesment van haar 3S had gehad – ze had volgens hen al een extra kans gehad -  en een vierde kans was volgens de examencommissie niet mogelijk. De examencommissie vreesde daarbij voor precedentwerking: dat er in de toekomst dan mogelijk meer studenten zouden vinden recht te hebben op zo’n extra kans.

Het Cobex vindt echter dat in een soortgelijke situatie ook een extra kans geboden zouden moeten worden en sluit daarbij aan bij de woorden van de moeder van de studente, die dit tijdens de behandeling van de zaak van haar dochter bepleitte.

(Geen) half jaar vertraging

Volgens het Cobex is overduidelijk dat de studente door haar medische omstandigheden niet in staat was om deel te nemen aan haar eerste kans en dat ze het de tweede keer niet haalde was ook niet gek: het medisch dossier van de studente maakt duidelijk dat de zware hersenschudding daar ook mee te maken had.  

Geen extra kans krijgen had voor haar bovendien grote gevolgen: omdat ze geen extra kans kreeg, had ze anders het hele Smart Solutions Semester opnieuw moeten doen. Dat zou minimaal een half jaar studievertraging betekenen. Nu blijft dat halve jaar extra haar mogelijk bespaard. 

Tot slot gaf de studente tijdens haar zaak nog aan dat de examencommissie ‘geen enkele vorm’ van een schikkingspoging had gedaan, terwijl dit wettelijk wel verplicht is. Het Cobex geeft aan dat een schikkingsgesprek wel verplicht is, zoals ook gebeurde, maar dat dit niet per se een concreet voorstel hoeft in te houden. Het gesprek is vooral bedoeld om elkaars standpunten aan te horen en dan eventueel te kijken of er geschikt kan worden.