Column: Verkiezingen
Het kan je niet ontgaan zijn: de waterschaps- en provinciale statenverkiezingen van 15 maart. In iedere gemeente zijn de grote verkiezingsborden zichtbaar met daarop de pamfletten van de politieke partijen die meedoen. Meestal zijn deze borden keurig beplakt door de gemeente, een enkele keer was een wildplakker actief die over alle andere pamfletten plakte. Ik heb altijd het idee dat zo’n actie kiezers vooral ervan overtuigt vooral niet op zo’n wildplakpartij te stemmen, maar hier zal vast al onderzoek naar gedaan zijn.
Ook op radio, tv en sociale media is er veel aandacht voor de mogelijkheid om je stem uit te brengen voor de verschillende kandidaat-volksvertegenwoordigers bij de waterschappen en provincies. De afgelopen jaren kregen deze verkiezingen lang niet zoveel aandacht als nu en dat vind ik op zichzelf positief. Grote internationale en landelijke thema’s als klimaat en het verminderen van stikstofuitstoot lijken ineens dichterbij onze eigen leefomgeving te zijn gekomen. Bovendien valt er echt wat te kiezen. Er doen veel verschillende partijen mee en hun standpunten ten aanzien van deze grote thema’s verschillen aanzienlijk.
Maar hoe bepaal je waarop en op wie je stemt? De kandidaten zijn al niet zo bekend als de landelijke kopstukken, daarbij is het ook best een opgave om alle verkiezingsprogramma’s te lezen en te vergelijken om te bepalen op welke partij je jouw stem uitbrengt. Gelukkig bieden de verschillende kies- en stemwijzers uitkomst, al moet ik zeggen dat een aantal stellingen die hier worden voorgelegd mijn wenkbrauwen deden fronsen. Ben ik het eens of oneens met de stelling “Een vergunning voor het oppompen van grondwater moet voor iedereen verplicht worden”?
Gouden bergen
Zulke hulpmiddelen ten spijt is het voor de doorsnee burger niet te overzien waar de provincie en het waterschap nu eigenlijk over gaan en hoever hun invloed rijkt. Er doen aan deze provinciale verkiezingen partijen mee die gouden bergen beloven op thema’s als criminaliteitsbestrijding. Maar daar gaan provincies simpelweg niet over. Wie realiseert zich dat?
Ook zijn er politieke partijen die beloftes doen ten aanzien van klimaatbeleid die haaks staan op de reeds gemaakte internationale afspraken en waar niet aan te tornen valt. Welke ruimte hebben deze decentrale overheden ten opzichte van de besluiten die op Europees en landelijk niveau bepaald zijn? Dat antwoord moet je als burger toch vooral zelf uitvinden voordat je weloverwogen je stemt uitbrengt. En dat niet alleen; politiek en verkiezingen draaien voor een groot deel om emotie en beeldvorming, en minder om objectieve feiten. Het zijn juist de feiten waar het met elkaar over moeten hebben voordat we vanuit ideologie of op andere gronden een standpunt innemen.
"We moeten als lectoraten in de pen klimmen en van ons laten horen wanneer er door anderen feiten worden gepresenteerd die haaks staan op ons wetenschappelijk en toegepast onderzoek"
De thema’s van de verkiezingen op 15 maart zijn allemaal systemisch, oftewel ze hangen allemaal samen. Beleid ten aanzien van klimaat, waterbeheer, duurzame energie, stikstofuitstoot, biodiversiteit, agrarisch grondgebruik, natuurbeheer en woningbouw grijpen allemaal op elkaar in. Onafhankelijk wetenschappelijk en praktijkgericht onderzoek naar deze samenhangende thema’s zou in onze representatieve democratie de basis moeten zijn voor het bepalen van onze stem.
Binnen de verschillende lectoraten van Saxion is er een hoop broodnodige kennis aanwezig over deze thema’s. Het is zaak deze kennis toegankelijk te maken en te houden voor een breed publiek. We moeten daarnaast als lectoraten ook in de pen klimmen en van ons laten horen wanneer er door anderen feiten worden gepresenteerd die haaks staan op ons wetenschappelijk en toegepast onderzoek. Alleen zo kunnen we als kennisinstelling een breder publiek bereiken en bijdragen aan de weerbaarheid van de democratie, juist wanneer deze op de proef wordt gesteld door korte termijnbelangen, lobbyisten en desinformatie.
Wil jij ook bijdragen aan onze democratie? Ga dan in elk geval stemmen! En probeer te volgen wat diegenen die jou vertegenwoordigen, met die invloed doen.
Gerelateerde artikelen
Studium Generale over datalekken: die zijn al lang geen ver-van-je-bed-show meer
Afgelopen zomer schudde het datalek bij het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker Nederland wakker. Vorige maand was het opnieuw raak: miljoenen Nederlanders werden slachtoffer van een hack bij Odido. Tijdens een Studium Generale-bijeenkomst werd verslaggever Sterre Woddema extra duidelijk dat datalekken en hacks allang geen ver-van-haar-bedshow meer zijn.
Eerste HBS-studenten in Verenigde Emiraten weer in Nederland, anderen komen zo snel mogelijk terug
De twaalf studenten van de Hospitality Business School die voor hun stage of afstuderen in de Verenigde Emiraten zijn, komen terug naar Nederland. De eerste studenten zijn gisterochtend aangekomen, voor de anderen zijn terugvluchten georganiseerd, laat Inge Doeve (International Office) weten. Saxion wil niet dat ze hun stage afmaken in de regio vanwege het conflict rond Iran.
Column: Poep
De website van het CBS is soms een mooie en wonderlijke plek voor informatie die ik nog niet had, maar waarvan ik ook niet wist dat het leven er een beetje grappiger door zou worden. Bijvoorbeeld hoe oud motorrijders en hun motor zijn of hoeveel mensen last hebben van hondenpoep in hun buurt (6 op de 10 in 2024, een stijging van 57% ten opzichte van 2023). Gemeentes zijn er maar druk mee.