Column: Verkiezingen
Het kan je niet ontgaan zijn: de waterschaps- en provinciale statenverkiezingen van 15 maart. In iedere gemeente zijn de grote verkiezingsborden zichtbaar met daarop de pamfletten van de politieke partijen die meedoen. Meestal zijn deze borden keurig beplakt door de gemeente, een enkele keer was een wildplakker actief die over alle andere pamfletten plakte. Ik heb altijd het idee dat zo’n actie kiezers vooral ervan overtuigt vooral niet op zo’n wildplakpartij te stemmen, maar hier zal vast al onderzoek naar gedaan zijn.
Ook op radio, tv en sociale media is er veel aandacht voor de mogelijkheid om je stem uit te brengen voor de verschillende kandidaat-volksvertegenwoordigers bij de waterschappen en provincies. De afgelopen jaren kregen deze verkiezingen lang niet zoveel aandacht als nu en dat vind ik op zichzelf positief. Grote internationale en landelijke thema’s als klimaat en het verminderen van stikstofuitstoot lijken ineens dichterbij onze eigen leefomgeving te zijn gekomen. Bovendien valt er echt wat te kiezen. Er doen veel verschillende partijen mee en hun standpunten ten aanzien van deze grote thema’s verschillen aanzienlijk.
Maar hoe bepaal je waarop en op wie je stemt? De kandidaten zijn al niet zo bekend als de landelijke kopstukken, daarbij is het ook best een opgave om alle verkiezingsprogramma’s te lezen en te vergelijken om te bepalen op welke partij je jouw stem uitbrengt. Gelukkig bieden de verschillende kies- en stemwijzers uitkomst, al moet ik zeggen dat een aantal stellingen die hier worden voorgelegd mijn wenkbrauwen deden fronsen. Ben ik het eens of oneens met de stelling “Een vergunning voor het oppompen van grondwater moet voor iedereen verplicht worden”?
Gouden bergen
Zulke hulpmiddelen ten spijt is het voor de doorsnee burger niet te overzien waar de provincie en het waterschap nu eigenlijk over gaan en hoever hun invloed rijkt. Er doen aan deze provinciale verkiezingen partijen mee die gouden bergen beloven op thema’s als criminaliteitsbestrijding. Maar daar gaan provincies simpelweg niet over. Wie realiseert zich dat?
Ook zijn er politieke partijen die beloftes doen ten aanzien van klimaatbeleid die haaks staan op de reeds gemaakte internationale afspraken en waar niet aan te tornen valt. Welke ruimte hebben deze decentrale overheden ten opzichte van de besluiten die op Europees en landelijk niveau bepaald zijn? Dat antwoord moet je als burger toch vooral zelf uitvinden voordat je weloverwogen je stemt uitbrengt. En dat niet alleen; politiek en verkiezingen draaien voor een groot deel om emotie en beeldvorming, en minder om objectieve feiten. Het zijn juist de feiten waar het met elkaar over moeten hebben voordat we vanuit ideologie of op andere gronden een standpunt innemen.
"We moeten als lectoraten in de pen klimmen en van ons laten horen wanneer er door anderen feiten worden gepresenteerd die haaks staan op ons wetenschappelijk en toegepast onderzoek"
De thema’s van de verkiezingen op 15 maart zijn allemaal systemisch, oftewel ze hangen allemaal samen. Beleid ten aanzien van klimaat, waterbeheer, duurzame energie, stikstofuitstoot, biodiversiteit, agrarisch grondgebruik, natuurbeheer en woningbouw grijpen allemaal op elkaar in. Onafhankelijk wetenschappelijk en praktijkgericht onderzoek naar deze samenhangende thema’s zou in onze representatieve democratie de basis moeten zijn voor het bepalen van onze stem.
Binnen de verschillende lectoraten van Saxion is er een hoop broodnodige kennis aanwezig over deze thema’s. Het is zaak deze kennis toegankelijk te maken en te houden voor een breed publiek. We moeten daarnaast als lectoraten ook in de pen klimmen en van ons laten horen wanneer er door anderen feiten worden gepresenteerd die haaks staan op ons wetenschappelijk en toegepast onderzoek. Alleen zo kunnen we als kennisinstelling een breder publiek bereiken en bijdragen aan de weerbaarheid van de democratie, juist wanneer deze op de proef wordt gesteld door korte termijnbelangen, lobbyisten en desinformatie.
Wil jij ook bijdragen aan onze democratie? Ga dan in elk geval stemmen! En probeer te volgen wat diegenen die jou vertegenwoordigen, met die invloed doen.
Gerelateerde artikelen
De stijl van Megan Sepp (18): “Het maakt me niet echt uit wat mensen denken”
Bouwkundestudent Megan loopt een groot gedeelte van de week in sportkleding rond op school. “Dat valt misschien wel op, maar dat boeit me niet.” Ze sport zes dagen in de week en wil zich over drie weken kwalificeren voor de World Finals van ATHX. “Mijn kansen zijn goed.”
‘Shared space’ bij Saxion verdwijnt, regenboogpad blijft, maar hoe en wat is nog niet echt duidelijk
Aan een bewust gecreëerd stukje onduidelijkheid voor Saxion komt een eind: in de lente van volgend jaar verdwijnt de ‘shared space’ bij de oversteekplaats voor de hogeschool in Enschede. In plaats van tegels ligt er straks weer ‘gewoon’ asfalt. Het is de bedoeling dat het regenboogpad daarbij terugkeert.
Cobex geeft vier Saxion-studenten ongelijk, onder wie student met 57 studiepunten
Een student van de academie LED die het niet eens was met zijn onvoldoende voor een project met een zelfrijdende auto, heeft bij het College van Beroep voor de examens (Cobex) nul op het rekest gekregen. Ook drie andere studenten kregen bij die instantie ongelijk, onder meer in twee BSA-zaken, blijkt uit recente uitspraken.