Column: Verkiezingen
Het kan je niet ontgaan zijn: de waterschaps- en provinciale statenverkiezingen van 15 maart. In iedere gemeente zijn de grote verkiezingsborden zichtbaar met daarop de pamfletten van de politieke partijen die meedoen. Meestal zijn deze borden keurig beplakt door de gemeente, een enkele keer was een wildplakker actief die over alle andere pamfletten plakte. Ik heb altijd het idee dat zo’n actie kiezers vooral ervan overtuigt vooral niet op zo’n wildplakpartij te stemmen, maar hier zal vast al onderzoek naar gedaan zijn.
Ook op radio, tv en sociale media is er veel aandacht voor de mogelijkheid om je stem uit te brengen voor de verschillende kandidaat-volksvertegenwoordigers bij de waterschappen en provincies. De afgelopen jaren kregen deze verkiezingen lang niet zoveel aandacht als nu en dat vind ik op zichzelf positief. Grote internationale en landelijke thema’s als klimaat en het verminderen van stikstofuitstoot lijken ineens dichterbij onze eigen leefomgeving te zijn gekomen. Bovendien valt er echt wat te kiezen. Er doen veel verschillende partijen mee en hun standpunten ten aanzien van deze grote thema’s verschillen aanzienlijk.
Maar hoe bepaal je waarop en op wie je stemt? De kandidaten zijn al niet zo bekend als de landelijke kopstukken, daarbij is het ook best een opgave om alle verkiezingsprogramma’s te lezen en te vergelijken om te bepalen op welke partij je jouw stem uitbrengt. Gelukkig bieden de verschillende kies- en stemwijzers uitkomst, al moet ik zeggen dat een aantal stellingen die hier worden voorgelegd mijn wenkbrauwen deden fronsen. Ben ik het eens of oneens met de stelling “Een vergunning voor het oppompen van grondwater moet voor iedereen verplicht worden”?
Gouden bergen
Zulke hulpmiddelen ten spijt is het voor de doorsnee burger niet te overzien waar de provincie en het waterschap nu eigenlijk over gaan en hoever hun invloed rijkt. Er doen aan deze provinciale verkiezingen partijen mee die gouden bergen beloven op thema’s als criminaliteitsbestrijding. Maar daar gaan provincies simpelweg niet over. Wie realiseert zich dat?
Ook zijn er politieke partijen die beloftes doen ten aanzien van klimaatbeleid die haaks staan op de reeds gemaakte internationale afspraken en waar niet aan te tornen valt. Welke ruimte hebben deze decentrale overheden ten opzichte van de besluiten die op Europees en landelijk niveau bepaald zijn? Dat antwoord moet je als burger toch vooral zelf uitvinden voordat je weloverwogen je stemt uitbrengt. En dat niet alleen; politiek en verkiezingen draaien voor een groot deel om emotie en beeldvorming, en minder om objectieve feiten. Het zijn juist de feiten waar het met elkaar over moeten hebben voordat we vanuit ideologie of op andere gronden een standpunt innemen.
"We moeten als lectoraten in de pen klimmen en van ons laten horen wanneer er door anderen feiten worden gepresenteerd die haaks staan op ons wetenschappelijk en toegepast onderzoek"
De thema’s van de verkiezingen op 15 maart zijn allemaal systemisch, oftewel ze hangen allemaal samen. Beleid ten aanzien van klimaat, waterbeheer, duurzame energie, stikstofuitstoot, biodiversiteit, agrarisch grondgebruik, natuurbeheer en woningbouw grijpen allemaal op elkaar in. Onafhankelijk wetenschappelijk en praktijkgericht onderzoek naar deze samenhangende thema’s zou in onze representatieve democratie de basis moeten zijn voor het bepalen van onze stem.
Binnen de verschillende lectoraten van Saxion is er een hoop broodnodige kennis aanwezig over deze thema’s. Het is zaak deze kennis toegankelijk te maken en te houden voor een breed publiek. We moeten daarnaast als lectoraten ook in de pen klimmen en van ons laten horen wanneer er door anderen feiten worden gepresenteerd die haaks staan op ons wetenschappelijk en toegepast onderzoek. Alleen zo kunnen we als kennisinstelling een breder publiek bereiken en bijdragen aan de weerbaarheid van de democratie, juist wanneer deze op de proef wordt gesteld door korte termijnbelangen, lobbyisten en desinformatie.
Wil jij ook bijdragen aan onze democratie? Ga dan in elk geval stemmen! En probeer te volgen wat diegenen die jou vertegenwoordigen, met die invloed doen.
Gerelateerde artikelen
Afscheidsinterview Willem van Oosterom: tot op het allerlaatst les ‘met het zweet onder de oksels’
Willem is cabaret, zegt een collega. Willem is een ‘legend’, zeggen een aantal van zijn studenten online. Willem heeft als docent bijna veertig jaar topsport bedreven, zegt een van zijn beste vrienden. Hoe het ook zij: na 38 jaar op Saxion gaat docent Willem van Oosterom (SCE) met pensioen.
Opinie: Waardering voor het mooie beroepsonderwijs
De zure reacties op het kabinetsvoornemen een doctorsgraad te kunnen halen op het hbo raken lector Human Capital Stephan Corporaal, schrijft hij in deze ingezonden opinie. Hij vindt dat de afgelopen jaren hard is gewerkt aan breed beroepsonderwijs dat waardering verdient.
Facility Management bestaat 50 jaar: ‘Wij waren de eerste met deze opleiding’
Wat in 1976 ooit begon als Toegepaste Huishoudwetenschappen groeide in 50 jaar door naar Facility Management. Dus viert de opleiding dit jaar een feestje, maar wel op een manier ‘die past bij een ‘tijd vol bezuinigingen’. In die 50 jaar veranderde een hoop voor de opleiding en haar studenten, zegt opleidingsmanager Dicky van der Plas. “Toen we hier mee begonnen waren er nog helemaal geen computers.”