Commentaar: Onafhankelijk?
Het bestuur van de TU Eindhoven haalde de hoofdredacteur van het onafhankelijke nieuwsmedium cursor uit zijn functie. Niet omdat hij niet functioneert, maar omdat er een langlopend conflict lijkt te zijn over de onafhankelijkheid. Hoofdredacteur Rik Visschedijk betoogt dat het essentieel is dat de instelling die onafhankelijke journalistiek faciliteert daar ook volwassen mee omgaat.
De redactie van Cursor, het onafhankelijke nieuwsmedium van de TU Eindhoven, zette de website op zwart. Aanleiding: het college van bestuur haalde hoofdredacteur Han Konings uit zijn functie, na een langlopend conflict. De druppel was een te publiceren artikel over belangenverstrengeling bij een bestuurder in Eindhoven. De redactie van Cursor toont loyaliteit aan Konings, door de nieuwsvoorziening te stoppen.
De redactie stelt prangende eisen aan het bestuur de TU Eindhoven: een nieuwe, onafhankelijke redactieraad, een stem bij het aanstellen van de nieuwe hoofdredacteur en een herziening van het redactiestatuut.
Denkkracht
Alle Nederlandse universiteiten faciliteren een onafhankelijk nieuwsmedium, en zo ongeveer de helft van de hogescholen. Het is preken voor eigen parochie: maar dat is ontzettend goed en belangrijk. Los van het werk van de redacties (eigen parochie), bieden de onafhankelijke nieuwsmedia een plek voor het (kritische) woord vanuit de gemeenschap zélf. In interviews, maar vooral ook in de columns en ingezonden opinies. Al die denkkracht, daar wordt een instelling beter van.
En het bestuur van een instelling, of andere hooggeplaatsten? Die moeten gewoon tegen een stootje kunnen. Kritiek moet verwelkomd worden, zo lang die gefundeerd is en geen fatsoensnormen overschreden worden. Het is goed om te zien dat er veel aandacht is voor de kwestie in Eindhoven, tot aan Kamervragen toe. Ook de redactie van SaxNow staat pal achter de collega’s in Eindhoven: persoonlijk én principieel.
Journalistieke onafhankelijkheid is geen gegeven, zeker niet in het speelveld waar wij dat bedrijven. Dat verhaal leggen we vaak en graag uit. Ja, wij staan op de loonlijst van de instelling. En ja, wij zijn onafhankelijk. Wij zijn vrij om te publiceren over de onderwerpen die we belangrijk vinden, gebonden aan de journalistieke mores. Dat is geborgd in een redactiestatuut en overzien door een redactieraad. Die bestaat uit medewerkers, studenten én externen.
Dat statuut is deze zomer herzien, precies wat de redactie van Cursor nu ook eist. Bij SaxNow regelden we dat onze uitgever (dienst marketing en communicatie en uiteindelijk college van bestuur) verder van ons af staat. Zo heeft de uitgever geen zeggenschap meer over de jaarlijks te vernieuwen redactieformule.
Balanceren
Het is en blijft balanceren. In praktisch alle statuten van Nederlandse nieuwsmedia staat beschreven dat er onafhankelijkheid is, maar ook dat de belangen van de instelling ‘gediend’ worden. Het laatste is multi-interpretabel. Een kritisch artikel – met hoor en wederhoor - over belangenverstrengeling, om bij de casus in Eindhoven te blijven, is te interpreteren als schadelijk voor de instelling, maar evenzogoed als een belangrijk artikel waar de instelling op termijn beter van wordt.
‘Gedoe’ over de onafhankelijke status van nieuwsmedia in het hoger onderwijs, het is niets nieuws. Ook Saxion is er bekend mee: in 2018 werd de oude Sax opgeheven, en ook dat leverde landelijke verhalen en kritiek op. Saxion had het daarbij kunnen laten, maar het bestuur koos toch voor een doorstart: met een nieuwe naam en nieuwe journalisten.
Essentieel is dat de instelling die onafhankelijke journalistiek faciliteert daar ook volwassen mee omgaat. We willen allemaal een omgeving waar we leren van elkaar, maar waar we ook kritisch kunnen zijn. En natuurlijk richt die kritiek zich met regelmaat op bestuurders, decanen, directeuren, hoogleraren, lectoren en andere gezagsdragers: zij nemen immers (beleids)beslissingen die velen aangaan (bijvoorbeeld bezuinigingen) of worden aangesproken op professioneel gedrag (zoals belangenverstrengeling).
Andersom geldt dat ook. De (hoofd)redactie moet aanspreekbaar zijn op publicaties, toegankelijk zijn, aan hoor- en wederhoor doen, en nagaan welke belangen tipgevers hebben. Openstaan voor kritiek staat ook hier gelijk aan professioneel gedrag. Maar de redactie mag nooit vogelvrij zijn: bestuurders, die in essentie passanten zijn op de instelling, dienen met hun vingers af te blijven van redacteuren en de redactieraad van het lokale onafhankelijke nieuwsmedium.
Gerelateerde artikelen
Asle Lubbers ontfermt zich over in auto opgesloten hond; maar een bedankje zit er niet in
Asle Lubbers heeft net haar eindgesprek gehad voor de deeltijdstudie Integrale Veiligheidskunde, als ze vanuit haar auto de kop van een hond omhoog ziet komen in de auto ernaast. Ze belt de politie, die de ruit intikt om de hond te bevrijden. De eigenaresse van de hond verschijnt ook, maar is lijkt zich van geen kwaad bewust. “Vindt u dit zelf niet erg dan?”
Hogeschool onderzoekt verkoop Epy Drost-gebouw
Saxion overweegt de verkoop van het Epy Drost-gebouw, in de volksmond ook wel bekend als ‘de glasbak’. In dat gebouw is nu nog de Academie Creatieve Technologie (ACT) gehuisvest. Voor de opleidingen van die academie zou dan een andere plek moeten worden gezocht.
Vijf voor twaalf voor moestuin; docent Vera Bextermoeller wil tuintje redden nu het nog kan
Als voor de zomer zich nog steeds niemand ontfermt over de moestuin bij Ko Wierenga in Enschede, dan gaat niet de schoffel, maar de streep erdoor. Dat is de onomwonden boodschap van Dennis Meijer (teamleider facilitair bedrijfsvoering). Dit geluid kwam ook bij SFIB-docent Vera Bextermoeller terecht. Zij wil de moestuin misschien wel onder haar hoede nemen. “Zó jammer als de tuin zou verdwijnen.”