Student HBO-ICT moet toch stoppen met opleiding: ‘Heeft telefoongesprek niet goed begrepen’
Een student HBO-ICT ging in beroep tegen zijn negatief bindende studieadvies (BSA). Hij was er heilig van overtuigd dat zijn studiebegeleider in een telefoongesprek zei dat hij door kon met zijn studie, en informatie die dat tegensprak kon negeren. Het College van Beroep voor de examens (Cobex) gaat niet mee in zijn verhaal. Het Cobex gaat er vanuit dat de student het telefoontje van zijn studiebegeleider niet goed heeft begrepen, of niet goed heeft geïnterpreteerd.
Het was een opvallende zaak eind september bij het Cobex, waarbij de onafhankelijke toeschouwer zich vooral afvroeg hoe twee mensen zo’n verschillende lezing over hetzelfde telefoongesprek konden hebben.
Een student HBO-ICT die nog één vak moest halen om aan een BSA te ontkomen, wordt eind juni van dit jaar gebeld door zijn studiebegeleider. En volgens de student met een boodschap die bij hem voor ontzettend veel opluchting zorgt; hij zal geen BSA krijgen, en hij hoeft de herkansing voor het vak uit de propedeuse niet meer te maken. Hij mag dus door met zijn opleiding. Volgens de student zegt de studiebegeleider hem zelfs dat hij een brief over het BSA mag negeren, en komt daarna een brief dat dat negatieve studieadvies wordt ingetrokken.
De student maakt de herkansing dan ook niet. Maar het bericht over het intrekken over het BSA blijft uit, dus trekt de student bij de studiebegeleider aan de bel. Dan krijgt hij volgens hem een heel ander verhaal; hij krijgt wel degelijk een bindend negatief studieadvies en moet dus stoppen met zijn opleiding.
Volgens die opleiding zit de vork anders in de steel: de student zou op 16 juni al een gesprek hebben gehad over het BSA. Daarbij is aangegeven dat de student zijn propedeuse of 42 studiepunten moest halen. In het betwiste telefoongesprek van 30 juni heeft de studiebegeleider volgens de opleiding nogmaals aangegeven dat de student eerst zijn propedeusevakken moet behalen, en dat hij als, daarin slaagt, een intrekkingsbrief zou krijgen. De studiebegeleider in kwestie snapt totaal niet hoe het kan dat de student zijn woorden zo anders heeft geïnterpreteerd.
Verkeerd begrepen
Volgens het Cobex staat vast dat de student niet het benodigde aantal studiepunten heeft gehaald om door te mogen met zijn opleiding. Ook heeft de student geen beroep gedaan op persoonlijke omstandigheden, maar alleen op de omstandigheid dat hij door de opleiding onjuist was geïnformeerd.
De student wist volgens het Cobex dat hij niet genoeg punten had gehaald om door te mogen, toen hij werd gebeld door zijn studieadviseur. Dus als die iets anders beweerde, had de student daaraan op zijn minst moeten twijfelen. Maar dat de student überhaupt gebeld werd, wijst er volgens het college alleen al op dat de student een BSA zou krijgen, omdat de opleiding alleen belt als daar sprake van is, niet als er geen sprake van is.
Het Cobex gaat er vanuit dat de student het telefoongesprek niet goed heeft begrepen, of niet goed heeft geinterpreteerd. Een aanwijzing ziet het college daarvoor in het beroepschrift van de student, waarin hij schrijft: ‘mijn studieadviseur gaf aan dat ik mijn BSA had gehaald’. En in een door de student met het Cobex gedeeld Whatsapp-bericht, waarin hij aangeeft dat hij een bindend studieadvies heeft gekregen, terwijl volgens hen het tegenovergestelde bedoeld. Het Cobex verklaart het beroep van de student ongegrond; het BSA blijft staan.
Oneens met de examencommissie, en dan?
Wie het niet eens is met de beslissing van de examencommissie van zijn opleiding, kan daarover binnen zes weken in beroep bij het College van Beroep voor de examens (Cobex). Ook tegen een beslissing van een docent/examinator of een directeur staat de mogelijkheid van beroep bij het Cobex open. Wanneer je het niet eens zou zijn met de uitspraak van het Cobex, dan kun je tegen die uitspraak weer in beroep bij het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs (CBHO) in Den Haag.
Gerelateerde artikelen
Column: Lijstjes
5 patat, 3 trio p, 2 frik spec, rundvleeskroket. De zwerver rood studio shirt. Stopcontacten (subtitel ‘naast haard’). Vragen nav offerte. 10 maart. Nodig. Lijstjes afmetingen. Boeken gelezen 2024. Trainingsschema 6 kilometer. Zomaar een rijtje met willekeurige opsommingen en titels uit mijn telefoonnotities.
CB-docente en schrijfster Olga beleeft dubbele primeur met roman over wereldberoemde jurk van de zeebodem
Een zijden jurk, 350 jaar oud, vrijwel intact opgedoken. De vondst bij Texel werd door experts vergeleken met De Nachtwacht, maar dan van de zeebodem getrokken. Het is de intrigerende basis voor de nieuwste roman van schrijfster en CB-docente Olga Hoekstra. En dat is niet zomaar een boek: het is haar eerste historische roman én haar debuut bij de bekende uitgever HarperCollins. “Ik was gewend om er maar op los te fantaseren.”
Kennismakingsinterview met bestuurder Inge Grimm: “Ik wil vooral voorspelbaar zijn”
Met Inge Grimm strikte Saxion een ervaren hbo-bestuurder. De ‘buurvrouw’ bovendien, die nog wel even polste of ze wel welkom was, voor ze solliciteerde. We spraken haar op haar 17e dag als bestuursvoorzitter, in een opvallend open interview. “Ik ben gek op blijspel en klucht, maar niet op het werk: daar ben ik echt what you see is what you get.”