Interior Design-studente mag blijven hopen op tweede minor in VS: examencommissie was onbevoegd
Een studente Interior Design mag toch blijven hopen op een tweede buitenlandse minor in de VS. Haar verzoek daarvoor werd eerder afgewezen, maar nu blijkt dat besluit niet rechtsgeldig. Het College van Beroep voor de Examens (Cobex) besliste dat woensdag, omdat niet de directeur, zoals vereist, maar de examencommissie over de minor had beslist.
Volgens het Cobex blijkt uit de onderwijs- en examenregeling (OER) van de opleiding dat de directeur van de academie in dit geval had moeten beslissen en niet de examencommissie van HBS, waar haar opleiding onder valt. ‘Noch uit het besluit zelf, noch uit hetgeen aangevoerd ter zitting’ blijkt echter dat de directeur besloot, zo valt in de uitspraak te lezen. Het Cobex wijst er bovendien op dat het de examencommissie was die schriftelijk verweer voerde tegen de studente, en niet de directeur.
De studente pleitte twee weken geleden in haar zaak vurig voor haar zo gewenste tweede minor in de VS, nadat ze eerder al een ‘heel waardevolle’ minor deed in Lissabon. In Amerika studeren wil ze al jaren, zei ze daarbij.
Nog geen inhoudelijk oordeel
Probleem voor haar is echter dat haar opleiding in principe slechts ruimte biedt voor één minor, behalve na een onderbouwd verzoek aan de examencommissie – waarover dus uiteindelijk de directeur beslist. De studente deed zo’n verzoek, maar dat werd afgewezen. De studente vond dat besluit onvoldoende onderbouwd en onbegrijpelijk en stapte daarom naar het Cobex.
Haar juridisch adviseur Casper van Vliet zei daar bovendien dat er sprake was een onbevoegd genomen besluit. Met dat laatste is het Cobex het eens. De directeur dient nu alsnog te beslissen over het verzoek van de studente. Het is daarbij niet zeker dat ze nu wel toestemming zal krijgen om binnen haar Saxion-opleiding in de VS te studeren. Of de afwijzing zelf terecht was, is hierdoor namelijk nog niet beoordeeld.
Snel
De secretaris van de examencommissie gaf bovendien tijdens de zaak aan dat de weigering van haar verzoek in eerste instantie al gebeurde na afstemming met de directeur én dat het de motivering van de directeur was, die hij verwoorde in het besluit.
In het belang van de studente dient de directeur zijn nieuwe beslissing snel te nemen. De examencommissie moet daarnaast de proceskosten van de studente betalen. Die zijn 1.294 euro, voor rechtsbijstand.
Gerelateerde artikelen
SaxNow wint prijs met column ‘Neveninkomsten’ van Frank Futselaar; én krijgt aanmoediging
De column ‘Neveninkomsten’ van Frank Futselaar kreeg donderdag een gedeelde derde prijs bij de Kring Awards. “Heerlijke column, creatief, satirisch en (tijd)geestig, waarin de auteur bezuinigingen op een cabareteske wijze bespreekt en – geïnspireerd door andere branches – filosofeert over nieuwe inkomstenbronnen voor zijn hogeschool”, aldus het juryrapport.
Nieuwe stek voor ‘De Tulp’: kolossaal kunstwerk moet in Den Helder weer tot bloei komen
‘De Tulp’ krijgt een nieuwe stek. Saxion schenkt het megakunstwerk dat sinds 1996 voor het gebouw in Deventer staat aan De Nollen, een kunstlandschap in Den Helder dat beheerd wordt door de zoons van de overleden maker. Het werk stond de plannen voor de entree aan de stadskant van het gebouw in de weg.
Het lijden van langstuderende studenten ging ze aan het hart, dus begonnen docenten Corrie en Egbert-Jan een klasje dat geen klas is
A-systemisch, noemen docenten Egbert-Jan Pasman en Corrie Hemkes de aanpak die ze bedachten voor langstudeerders van Civiele Techniek. Lokalen regelen ze zelf voor hun klasje, dat eigenlijk geen klas is. Ze voelen zich verantwoordelijk. “We zien het menselijk leed dat hierachter schuil gaat.”