Interior Design-studente mag blijven hopen op tweede minor in VS: examencommissie was onbevoegd
Een studente Interior Design mag toch blijven hopen op een tweede buitenlandse minor in de VS. Haar verzoek daarvoor werd eerder afgewezen, maar nu blijkt dat besluit niet rechtsgeldig. Het College van Beroep voor de Examens (Cobex) besliste dat woensdag, omdat niet de directeur, zoals vereist, maar de examencommissie over de minor had beslist.
Volgens het Cobex blijkt uit de onderwijs- en examenregeling (OER) van de opleiding dat de directeur van de academie in dit geval had moeten beslissen en niet de examencommissie van HBS, waar haar opleiding onder valt. ‘Noch uit het besluit zelf, noch uit hetgeen aangevoerd ter zitting’ blijkt echter dat de directeur besloot, zo valt in de uitspraak te lezen. Het Cobex wijst er bovendien op dat het de examencommissie was die schriftelijk verweer voerde tegen de studente, en niet de directeur.
De studente pleitte twee weken geleden in haar zaak vurig voor haar zo gewenste tweede minor in de VS, nadat ze eerder al een ‘heel waardevolle’ minor deed in Lissabon. In Amerika studeren wil ze al jaren, zei ze daarbij.
Nog geen inhoudelijk oordeel
Probleem voor haar is echter dat haar opleiding in principe slechts ruimte biedt voor één minor, behalve na een onderbouwd verzoek aan de examencommissie – waarover dus uiteindelijk de directeur beslist. De studente deed zo’n verzoek, maar dat werd afgewezen. De studente vond dat besluit onvoldoende onderbouwd en onbegrijpelijk en stapte daarom naar het Cobex.
Haar juridisch adviseur Casper van Vliet zei daar bovendien dat er sprake was een onbevoegd genomen besluit. Met dat laatste is het Cobex het eens. De directeur dient nu alsnog te beslissen over het verzoek van de studente. Het is daarbij niet zeker dat ze nu wel toestemming zal krijgen om binnen haar Saxion-opleiding in de VS te studeren. Of de afwijzing zelf terecht was, is hierdoor namelijk nog niet beoordeeld.
Snel
De secretaris van de examencommissie gaf bovendien tijdens de zaak aan dat de weigering van haar verzoek in eerste instantie al gebeurde na afstemming met de directeur én dat het de motivering van de directeur was, die hij verwoorde in het besluit.
In het belang van de studente dient de directeur zijn nieuwe beslissing snel te nemen. De examencommissie moet daarnaast de proceskosten van de studente betalen. Die zijn 1.294 euro, voor rechtsbijstand.
Rubrieken
Gerelateerde artikelen
Examencommissie APO schond ‘verdedigingsbeginsel’ van studente die van fraude werd verdacht
De examencommissie van de APO schond een studente die werd verdacht van fraude in haar recht zich te verdedigen. Dat heeft het College van Beroep voor de Examens (Cobex) besloten. De studente kreeg eerder straf omdat ze drie verslagen uit haar eerste studiejaar zou hebben overgeschreven. Die straf is nu (voorlopig) van tafel.
Studente AGZ tegenover examencommissie, nadat ze door een ongeval 3S niet kon afmaken
Volgde de examencommissie van AGZ terecht de regels, of had het een extra uitzondering kunnen of moeten maken voor een studente die vanwege een zware hersenschudding haar Smart Solutions Semester (3S) niet kon afronden? En wat mag je verwachten van een student die met zulke problematiek kampt?
Student werktuigbouwkunde verliest zaak rond onvoldoende voor afstuderen: ‘geen twijfels over onafhankelijkheid of deskundigheid’
Al langer dan een jaar is er gedoe rond het afstuderen van een hoogbegaafde student werktuigbouwkunde. Nu oordeelt het College van Beroep voor de Examens (Cobex) dat de examencommissie van LED zorgvuldig handelde bij zijn beoordeling. De onvoldoende die de student kreeg blijft daarom staan. Volgens het Cobex is er bovendien geen enkele aanleiding om te twijfelen aan de deskundigheid of onafhankelijkheid van zijn begeleider.