Vier verdachten in zaak diefstal toetsvragen waarschijnlijk in juni voor de rechter
De vier verdachten in de zaak rond diefstal van toetsvragen op Saxion staan naar verwachting in juni voor de rechter. Het onderzoek in de zaak is afgerond, laat OM-woordvoerder Martine Baar weten. De vier worden volgens haar alle vier verdacht van ‘strafbare feiten ter zake van examenfraude’.
In tegenstelling tot het OM-onderzoek, is het interne onderzoek van Saxion ook meer dan een jaar na dato nog niet afgerond, blijkt uit antwoorden van Saxion-woordvoerder Karin Effing. Reden daarvoor is onder meer dat Saxion wil kijken of uit het OM-onderzoek nog informatie naar boven komt, die voor de hogeschool reden kan zijn voor eigen vervolgonderzoek of vervolgstappen. Effing: “Daar zijn we met het OM over in gesprek. We willen de onderste steen boven halen.”
De diefstal van toetsvragen kwam begin vorig jaar aan het licht na intern onderzoek. Saxion deed daarop aangifte. De politie hield daarop halverwege februari vorig jaar drie mannen aan, waaronder een medewerker van Saxion, die inmiddels is ontslagen. Twee maanden later kwam daar nog een vierde verdachte bij, een toen 28-jarige man uit Enschede.
Volgens Baar worden de vier verdacht van ‘strafbare feiten ter zake van examenfraude’. “Daar houden we het nu even op. Op de tenlastelegging is dat straks helemaal gespecificeerd.”
Veertien hoorgesprekken
Het interne onderzoek van Saxion richt zich niet meer op generieke maatregelen, zoals het overdoen van toetsen, maar op het handelen van individuele studenten, zegt woordvoerder Karin Effing. Saxion besloot mei vorig jaar al niet over te gaan tot het algemeen laten overdoen van toetsen. Om hoeveel toetsen, vragen en betrokkenen het in totaal gaat, deelt Saxion niet, omdat het onderzoek nog loopt. Wel wil woordvoerder Effing kwijt dat het Saxion tot nu toe veertien hoorgesprekken hield met studenten. Dat betekent volgens haar niet dat er ook veertien studenten gefraudeerd hebben. “Dat verband is niet altijd te leggen.”
Daar waar ‘mogelijk en noodzakelijk’ zijn fraudeurs volgens Effing gestraft door hun examencommissies. Een inkeerregeling voor spijtoptanten leverde niet heel veel op; slechts twee studenten maakten gebruik van die regeling.
Tijdens een zaak bij het college van beroep voor de examens (Cobex) werd in ieder geval duidelijk dat na de toetsdiefstal onder meer een toets van de academie FEM (nu SFIB) in het onderzoek onder de loep werd genomen. Alle 58 ingeleverde antwoordexemplaren van de toets werden vergeleken. Daaruit bleek dat de antwoorden van twee van de studenten wel heel veel op elkaar leken, inclusief taalfouten bij bepaalde antwoorden.
Saxion schakelde daarop het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau (NFO) in, dat concludeerde dat de ingeleverde toets van een van de twee ‘met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid’ geprint was op een andere printer dan de rest van de toetsen. Ook de andere student zou via zijn vriend vooraf inzage gehad hebben in de toets, concludeerde het Cobex.
De studenten hielden allebei vol onschuldig te zijn, toch kregen ze straf. De student die de toets van huis meegebracht zou hebben, werd door de examencommissie een heel jaar uitgesloten van toetsdeelname, zijn vriend van de volgende toetskans.
Rubrieken
Gerelateerde artikelen
Voor toetsdiefstal veroordeelde student behoudt tóch zijn propedeuse, Cobex vernietigt besluit examencommissie AMM
Student M.B, die vorig jaar werd veroordeeld voor het verkopen van toetsvragen van Saxion, behoudt toch zijn propedeuse. Ook worden de resultaten van kennistoetsen die hij voor de vastgestelde periode van de toetsdiefstal aflegde, niet ongeldig verklaard. Volgens het College van Beroep voor de Examens (Cobex) heeft de examencommissie van zijn academie AMM te weinig bewijs geleverd voor de conclusie dat de student al vanaf 2017 de beschikking had over gestolen toetsen.
Voor toetsdiefstal veroordeelde student opnieuw bij Cobex tegenover examencommissie: “Dit is niet met feiten bewezen”
Had M.B, die veroordeeld werd voor de handel in gestolen toetsen tussen 2020 en 2022, ook daarvoor al de beschikking over gestolen toetsen? Die vraag stond gisteren opnieuw centraal bij een zaak voor het College van beroep voor de Examens (Cobex). Volgens de examencommissie is dat aannemelijk, en kunnen ze daarom niet instaan voor zijn resultaten. M.B. wijst er juist op dat er volgens hem geen feiten zijn die bewijzen dat hij toen al toetsen in zijn bezit had.
Student die veroordeeld werd voor rol in grootschalige toetshandel nu in de clinch met Saxion over zijn eigen studie
Student M.B. werd vorig jaar veroordeeld voor zijn rol in de grootschalige handel in gestolen toetsen op Saxion. Maar daar blijft het niet bij: ook Saxion straft hem, door onder meer toetsresultaten ongeldig te verklaren en zijn propedeuse in te trekken. Ook adviseert de examencommissie van zijn opleiding het college van bestuur de student definitief uit te schrijven. De examencommissie verklaart ook toetsen van de student ongeldig uit de periode voordat volgens de rechter toetshandel plaatsvond. En daar is de student het niet mee eens. “We moeten naar de feiten kijken.”